Strongart教授：做题背书家的实践检验

经常打球的人包括有些运动员会说：只要经常练习投篮，手上有了感觉之后，自然就能投得准。但科学家会说，那是身体产生的肌肉记忆，复刻了准确的动作模式。到底是谁说得更有道理，是手感还是肌肉记忆呢？

我们的小镇做题家背书家来了，他曾经背过一句：实践是检验真理的唯一标准，就说：这样需要用实践来检验，你们来比一下投篮，谁投得准谁就更有道理。

【资料图】

科学家说：不用比了，运动员经常训练，肯定比我投得准。但我可以设计一个实验，如果能把运动员的记忆移植到普通人的身上，让没怎么打球的普通人也能够投准，这就说明肌肉记忆是有道理的。

做题背书家说：那你赶紧做实验啊！

科学家说：现在的科学水平还达不到，只是一个理想实验。

做题背书家说：什么嘛，实践是检验真理的唯一标准，不能实践的没有意义，那就应该是手感。

有路人看不过去了，说：科学家不擅长运动很正常，但他可以发明机器人，只要机器人能投准，也能说明科学家是对的。

然而，科学有着不同的门类，科学与技术还有一定的差别。我们的科学家侧重于理论，真不太擅长技术发明，好在日本真的把投篮机器人给造出来的（加下图），命中率接近于百分之一百。

做题背书家：百分之一百？专业运动员也做不到啊！实践是检验真理的唯一标准。看来就应该肌肉记忆，手感也有一定命中率，可能也有点道理，但还是不如肌肉记忆更加科学。

科学家追求真理，不只是赢了就好，他说：那个机器人没靠肌肉记忆，主要就是算出来的，算好了自然一投一个准。人类没有这样强大的计算能力，只能靠肌肉记忆把正确的模式背下来，这和机器人投篮模式是不一样的。

做题背书家： 啊？反正实践是检验真理的唯一标准，你说是什么就是什么吧，这样你就成功了，然后我也成功了。

做题背书家对于实践检验深信不疑，也就善于后知后觉见风使舵，似乎还总是站在胜利者的那一边，但若你就是胜利者，你需要这样稀里糊涂的跟屁虫吗？

PS：文史哲的脑子大都有点糊涂，推荐看林定夷教授的科学哲学视频，至少对学马哲的学生有启蒙作用。

关键词：